案结事了是人民法院追求的司法目标和社会效果。现实中，作为案件当事人中的“败诉方”，往往因为缺乏法律知识，无法正确理解裁判文书的理由，最终导致对法院判决心生不满，进而上诉、申诉或者拒不主动执行裁判结果，所以判后释法答疑工作便显得尤为重要。近日，东屯法庭庭长刘长龙便通过现场释法答疑，成功解决了一件健康权纠纷案件的执行问题。

    案情回顾：原告娄某与被告梁某系邻居，两家多次因排水等问题发生争吵，积怨已深。X年X月双方又因排水问题发生吵架，进而引起打架，在打架过程中，梁某用铁锹拍了娄某的胯部和腰部，致使娄某受伤。后娄某诉至来院，要求赔偿人身伤害损失。

    承办法官刘长龙在受理该案后，了解到双方当事人的系邻里关系后，多次与双方沟通，进行引导和劝解。但因双方当事人积怨已深，均不愿让步。多番调解无果后，法院判决梁某赔偿娄某医疗费、鉴定费等共计2000余元。

    梁某接到判决书后，认为此次纠纷娄某有错在先，对法院判决己方向娄某赔偿损失不满，并到法庭来寻求说法。

    承办法官刘长龙在听完梁某的“不满”后耐心的向其解释：“不管矛盾如何产生的，打架都是不允许的，打架事实已成现实，对方的医疗损失已实际发生，法院作为中立方，是结合了双方的证据、陈述及实际情况，按照法律规定作出的，不要因为这些小事将两家的关系进一步恶化，毕竟远亲不如近邻……”承办法官结合情、理、法向梁某娓娓道来，渐渐让其心中的愤慨及不满消散，并主动保证回去就将赔偿款打给原告。事后，梁某感激地说道：“非常感谢刘法官，有你这样的好法官真是我们群众的福气!”

    “老百姓过来打官司，有些就是心中有怨气，想找个人倾诉下，情绪发泄完了，事情就好办了”刘长龙说道。

    在庭长刘长龙的带领下，东屯法庭全庭干警始终坚持以人民为中心，通过多元化矛盾解纷机制，强化判前释法判后答疑，有效抚慰了当事人情绪，成功化解矛盾，真正实现了案结事了。