“不上诉，我对判决心服口服，很感谢法官能够查清事实，严格依法秉公办案，我相信法律是公正的”。在一起交通肇事案件公开宣判时，被告人赵某这样表示。

    2010年7月15日，被告人赵某无证驾驶轻型货车逆向行驶，与迎面而来酒后无证驾驶摩托车的被害人马某相撞，造成马某当场死亡，被告人赵某当场拨打“110”“120”，并在现场等候处理。公安机关当天对被告人赵某作出行政拘留15日的处罚决定并将其行政拘留。2010年8月11日，公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告人赵某负主要责任。2010年8月25日，经公安机关调解，被告人赵某与被害人家属达成协议：被告人赵某一次性赔偿被害人家属各项损失93000元，并取得了被害人家属的谅解。之后，被告人赵某外出打工偿还债务。2010年9月16日，公安机关以被告人赵某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查，于2010年9月16日至2011年1月26日期间，多次电话联系被告人赵某到案并到到家中实施抓捕，均未果。2011年1月26日，被告人赵某主动到公安机关投案。

    庭审中，控辩双方对赵某行为构成交通肇事罪没有异议，但就是否构成肇事后逃逸认识不一。公诉机关认为，犯罪行为实施后，被告人赵某外出打工，经公安机关多次传唤均未到案，系属有意逃避法律追究，应认定为肇事后逃逸。被告人辩称：案发后，他拨打了“110”“120”,没有逃离现场，之后经过公安机关的15日行政拘留，并与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，为偿还债务才外出打工。得知公安机关传唤后即主动投案，没有想逃逸。

    法庭围绕争议焦点进行深入调查，审理后认为，被告人赵某案发后主动拨打“110”“120”，并一直待在现场等候处理。经公安机关行政处罚并和被害人家属达成赔偿协议且履行后，为偿还债务才外出打工，自案发日至被告人赵某外出务工之日，近两个月的时间里赵某一直未远离居所，始终处于公安机关可控范围。以上事实充分证明被告人赵某不存在逃避法律追究的主观故意。公安机关在被告人赵某涉嫌交通肇事犯罪的情况下，在充足的时间内未及时立案侦查，未对被告人采取任何强制措施，也未告诫不准离开居住地，被告人在不知将被追究刑事责任的情形下外出打工，导致传唤不到案，其责任在公安机关而不在被告人，以被告人传唤不到案为由认定其肇事逃逸，有悖于客观事实，不能成立。被告人赵某在得知公安机关传唤后，未被采取强制措施之前，出于本人意愿主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，而非肇事逃逸。遂根据已查清案件事实和犯罪情节，依法判处被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

    宣判后，公诉机关未提出抗诉。