近日，延津法院东屯法庭成功调解一起涉及婚内不当转账的赠与合同纠纷。案件不仅涉及财产归属，更牵扯情感纠葛与人格权益，最终在法官的悉心疏导下得以圆满解决，实现了法律效果与社会效果的统一。

    基本案情

    原告女A与被告男B系夫妻关系。婚姻存续期间，男B向女C隐瞒了自己尚未离婚的事实，二人建立恋爱关系。在此期间，男B多次向女C进行转账。后该情况被妻子女A发现，女A认为丈夫擅自将夫妻共同财产赠与他人，侵害了其合法权益，故诉至法院，要求女C返还相关钱款。

    庭审中，女C情绪激动，表示男B当时向自己称已离婚，自己收到了男B的欺骗，亦是受害者；且在事发后，还持续遭到男B的电话骚扰，甚至被其联系单位同事，正常生活与工作秩序受到严重干扰。

    调解过程：辨法析理，疏导心结，一揽子化解

    面对这起情理法交织的复杂纠纷，承办法官朱铃铃并未简单裁决，她敏锐地意识到，案件核心不仅在于钱财归属，更在于厘清过错、抚平各方情绪、杜绝后续纷争。

    调解中，朱法官首先从法律层面明确指出，男B在婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与婚外他人，该行为违背公序良俗，侵犯了配偶女A的合法权益，故赠与行为无效，女C据此取得的财产应予返还。同时，法官对女C的受害者处境表示理解，对其生活被扰乱的境况予以关切。

    在此基础上，朱法官引导各方换位思考，耐心疏导。女A在法官释明下，对诉求金额做出了合理让步。女C也认识到接受钱款缺乏合法依据，同意返还。最终，双方达成调解协议，女C当场将款项履行完毕，女A自愿撤回起诉。

    案结事了：司法温情与行为规制

    纠纷并未止步于钱财清偿。为彻底化解矛盾，朱法官在案件了结后，对男B进行了严肃的法庭告诫。

    朱法官指出，夫妻间的忠诚义务不仅是道德要求，更是法律明确规定的婚姻基石。男B在婚姻关系存续期间与他人交往并擅自处分夫妻共同财产，其行为已直接违背了《民法典》关于夫妻应当互相忠实、互相尊重的规定，损害了配偶的合法财产权益与情感信赖，破坏了婚姻的严肃性与稳定性。法官告诫其应深刻反思自身过错，切实承担起对婚姻、对家庭的责任。同时，针对男B事后骚扰女C的行为，法官严正指出，该行为已超出情感纠纷范畴，涉嫌侵扰他人正常生活与人格权益，必须立即停止。法官明确要求其不得再以任何形式联系、骚扰女C及其同事，否则可能承担相应的法律后果。

    这份直指核心的告诫，不仅是对个案当事人的规范，也通过司法之力，明晰了行为的边界，传递出法律对婚姻忠诚的捍卫、对人格尊严的维护以及对不当行为的否定评价。

    至此，一桩牵扯情感、财产与人格权的纠纷得到彻底化解。金钱关系得以厘清，不当行为受到告诫，各方当事人的心结与潜在风险也获得了司法层面的关注与疏导。

    法官后语：

    “涉及情感纠葛的财产纠纷往往剪不断、理还乱。一纸判决或许能界定钱财归属，却难以抚平创伤、杜绝后患。我们的工作，就是在恪守法律底线的同时，尽可能洞察纠纷背后的情感症结与潜在风险，通过调解与告诫，引导当事人理性面对过去，规范行为面向未来，努力实现‘办理一个案件，解决一类问题，平息潜在风波’的更深层次目标。这起案件中，我们最终做到了案结事了，并为各方未来的安宁划清了法律与行为的边界，这是司法应有的温度与力度。”