在主债务履行期届满近一年后，债权人才将债务人以及担保人一并告上法庭，要求还款。9月22日，延津县法院审结此案，以担保人的保证期限已过，判决驳回原告对保证人的诉讼请求。

    2012年5月21日，被告裴素云借原告张鹏5000元，出具有借条，借条内容为：“今借到张鹏现金5000元，期限一年，借款人裴素云 担保人韩小叶2012.5.21号”。原告称被告承诺一分利息，没有向法院提交提交相应的证据材料。后经多次催要，二被告不予偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款5000元及利息。

    法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴素云借原告现金应当及时偿还，因被告未及时偿还，原告要求被告裴素云偿还，予以支持。就原告要求的利息，因没有约定，不予支持。就被告韩小叶的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条之规定，韩小叶的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案所涉借条上约定的还款期限截止为2013年5月21日，故自2013年5月22日至2013年11月21日为被告韩小叶承担保证的期限，逾期则免除被告韩小叶的保证责任，故原告要求被告韩小叶承担担保偿还义务，没有依据，不予支持。遂判决由被告裴素云于判决生效后十日内偿还原告张鹏现金5000元，驳回原告要求保证人韩小叶承担偿还义务及利息的诉讼请求。（文中人物系化名）