有履行能力而拒不履行判决义务，反而恶意隐匿、转移财产，“老赖”真的以为这样法院就没有办法了吗？答案是否定的。6月29日 ，黄某在接到法院将以“恶意转移财产涉嫌拒执犯罪”追究其刑事责任的“最后通牒”后主动到法院履行了14万余元的判决义务。

    黄某驾驶机动车违反交通法规，致乘车人孙某受伤，2016年11月，孙某进行了诉前保全，后将黄某起诉至法院。延津法院于2017年4月作出判决，判决由黄某赔偿孙某各项损失共计143304元。案件生效后，黄某拒不主动履行判决义务。追偿未果，孙某于2017年4月向法院申请强制执行。

    案件受理后，执行干警及时向黄某发送执行通知书、财产申报令等材料。然而，黄某在有能力履行法律义务的情况下，却故意躲藏逃避履行法律义务。为督促黄某履行义务，延津法院依法将其纳入失信被执行人名单中，但黄某依然置若罔闻，并将名下的车辆卖与他人。

    鉴于黄某拒不履行判决义务的态度和行为，6月22日，执行干警向其下达了“最后通牒”，限期十日内到法院履行义务，否则将以“恶意转移财产涉嫌拒执犯罪”追究其刑事责任。黄某见法院动真格的，自己转移财产的“小把戏”根本就不起作用，迫于法律威慑，主动在6月29日到法院履行了全部法律义务。

    法官点评

    转移隐匿财产，都将严厉制裁

    实践中，被执行人为逃避履行生效判决确定的义务，千方百计转移、隐匿财产，其中常见的手法是将名下车辆、房产等财产予以变卖、处置，对这种行为必须予以严厉制裁。

    本案当中，被执行人作为交通事故车辆的车主，需对乘车受害人承担赔偿责任，但其在诉讼期间将车辆予以转卖，携款隐匿行踪，应认定为有能力履行而拒不执行，可以对其依法追究其刑事责任。

    本案的处理，对于依法打击实践中个别被执行人擅自隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产等不法行为，具教育和警示作用。